La ajustada diferencia registrada entre los candidatos de la segunda vuelta presidencial volvió a poner sobre la mesa una discusión que Colombia ha postergado durante años: La necesidad de una reforma profunda al sistema electoral. Más allá de la contienda entre Abelardo De la Espriella e Iván Cepeda, varios analistas políticos, académicos y organizaciones de observación electoral coinciden en que la jornada dejó en evidencia varias debilidades institucionales que merecen ser revisadas.

La diferencia entre los dos candidatos, inferior al 1% de la votación total y equivalente a 250.000 sufragios, es un escenario inédito en las segundas vueltas presidenciales del país y ha llevado a miles de ciudadanos a seguir con atención el proceso de revisión de actas y reclamaciones que se adelantan a las autoridades electorales. En esa línea, uno de los aspectos que más cuestionamientos genera es la coexistencia entre herramientas tecnológicas modernas y procedimientos manuales.

Así lo explicó, en diálogo con el programa ‘Revista de la Mañana’, Alexander Sierra, antropólogo e Investigador asociado del Centro de Estudios Socio Jurídicos Latinoamericanos CESJUL, quien señaló que a pesar de los múltiples desarrollos tecnológicos con los que cuenta la modernidad, Colombia sigue contando manualmente los sufragios. Un sistema vulnerable a errores humanos tal y como lo han demostrado varios casos en otras elecciones.

“Hay una muy importante sentencia del Consejo de Estado en la que después de años, revisando casi que voto por voto, el Partido MIRA demostró que había problemas en el ejercicio del reconteo. Eso les dio la razón y les permitió tener una serie de curules. No hay que olvidar también lo que le pasó al Pacto Histórico en el 2022 cuando el reconteo les permitió recuperar cerca de 500 mil votos y cuatro curules del Congreso (...) Esto nos lleva a otro escenario, que Colombia necesita una reforma electoral que le dé confianza y credibilidad al sistema”, refirió Sierra.

Según explicó el investigador, aunque la Registraduría dispone de sistemas digitales para consolidar información, buena parte del preconteo continúa dependiendo de la transmisión de datos desde los puestos de votación hacia los centros de procesamiento. Este modelo podría aumentar el margen para errores humanos y dificultar la trazabilidad inmediata de la información.

Esto representa una problemática, más aún cuando en elecciones como las del 2026 que se definen por pocos miles votos y cualquier inconsistencia podría generar graves dudas de legalidad. Sumado a ello hay que destacar que la confianza ciudadana en las instituciones electorales sigue siendo limitada. Las recurrentes denuncias, presentes en cada elección, sobre errores en formularios, reclamaciones de testigos y cuestionamientos acerca de la auditoría de software alimentan una percepción de desconfianza que trasciende los resultados de una elección específica.

Para hacer frente a ese panorama desde múltiples sectores se ha hablado de la necesidad de crear un organismo completamente independiente de la esfera política: “Así como tenemos un poder Legislativo, Ejecutivo y Judicial, los tres poderes públicos, deberíamos tener un poder electoral que de alguna manera blinde la posibilidad de una injerencia indebida en términos de la elección de sus integrantes”, agregó Sierra.

Una reforma electoral en Colombia atraviesa también por otros retos como la modernización tecnológica de los procesos de transmisión y consolidación de resultados, auditorías independientes y permanentes a los sistemas informáticos, mayor acceso público a los datos en tiempo real y la revisión de la estructura y composición de las autoridades de votación.