En las viviendas con perros y gatos, una apertura sin seguro o un mueble junto a la baranda son un peligro latente. Por esta razón, el Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal (IDPYBA) pidió a las familias y conjuntos residenciales revisar la seguridad de los domicilios.

El llamado surge tras la caída de un perro desde un sexto piso en Fontibón. Aunque las causas directas se investigan, el caso encendió las alarmas sobre la urgencia de prevenir situaciones similares en los apartamentos de la ciudad.

Entre las recomendaciones principales está evitar que los animales accedan sin supervisión a balcones y terrazas sin protección. También se sugiere revisar constantemente el estado de las mallas y mover sillas, materas o mesas que les sirvan como escalón para trepar a zonas altas.

Además, el Instituto recordó que no se debe confiar en el instinto del animal: Un pájaro, un trueno o un ruido fuerte pueden asustarlo y provocar una caída. Esta prevención debe mantenerse siempre, incluso durante días de aseo, visitas o reparaciones, e involucrar a toda la familia, paseadores y cuidadores.

¿Y qué pasa con las mallas en los conjuntos según la Corte Constitucional?

La discusión sobre las mallas de protección llegó hasta la Corte en la Sentencia T-228 de 2026. El tribunal le dio la razón a una familia que instaló una red en su balcón para proteger a sus gatos, al considerar que una malla transparente, liviana y removible es una medida justa para cuidar la vida de los animales.

La Corte señaló que las normas de propiedad horizontal deben armonizarse con el deber constitucional de protección de las mascotas como seres sintientes y que las copropiedades no pueden imponer restricciones absolutas que desconozcan, sin una justificación suficiente, medidas razonables dirigidas a prevenir riesgos.

En particular, la sentencia destacó que la instalación de una malla de protección puede ser compatible con el régimen de propiedad horizontal cuando se trata de un elemento liviano, removible, seguro, de bajo impacto visual y que no comprometa la estructura, la seguridad de terceros ni los derechos de los demás residentes.

La decisión también resulta relevante porque reconoce que los hogares y las copropiedades son lugares de convivencia entre personas y animales, y que las decisiones relacionadas con estos espacios deben considerar el bienestar y la seguridad de las mascotas.