En el año 2000, en Medellín, una pareja del mismo sexo decidió unirse en matrimonio simbólico, tiempo después conocieron a un tercer hombre con quien se fueron a vivir juntos integrándolo al vínculo amoroso, los tres como compañeros permanentes. 

Cuando uno de ellos murió, los otros dos le solicitaron al fondo de pensiones privado, que les reconociera en partes iguales la pensión de sobrevivientes. La entidad les negó el derecho porque la ley no contemplaba a las familias poliamorosas, según el ente. 

La pareja apeló la decisión y en primera instancia, el juez ordenó al fondo pagarles a los dos compañeros su pensión, el Tribunal Superior de Medellín confirmó el fallo. 

Recordemos que la Constitución protege a todas las familias y aquí se demostró que cumplieron con el requisito de convivencia de más de cinco años. 

En ese caso el fondo de pensión vulneró los derechos a la igualdad de la pareja, porque rompe la libertad de todas las personas de optar un modelo de familia, imponiéndoles un estándar tradicional. 

Aquí puede leer la sentencia completa.

Vale la pena recordar que las relaciones poliamorosas son las que involucran a tres o más personas en las que todas están de acuerdo y vinculadas de una manera erótica estable.  

Las familias poliamorosas también tienen derecho a la pensión de sobreviviente ⬇️ pic.twitter.com/YTBXMRYark

— Corte Suprema de Justicia (@CorteSupremaJ) December 16, 2022